این پاسخ به آخرین کامنت جناب پرسشگر است.خدا کند پاسخ من هم آخرین باشد.
فرض کنیم من کاملا با شما هم عقیده ام آیا نتیجه این می شود:؟
1- این حق خانواده آقای رجایی است که تعیین کنند چه کسی ادعای پیروی از ایشان را بکند.
2-فاصله جنگ باافزایش چند برابری قیمت مسکن در سری قبل اصلا نکته مهمی نیست و ربطی هم به گروه هایی که با سیاست های سرمایه سالارانه دولت سازندگی قدرت گرفته بودند نداشت.به هیچ وجه.
3-گور بابای همه کسانی که توی دنیا مظلوم واقع می شوند.
4-به بهانه تعهد تخصص را له کرده ایم.دقت کنید له کرده ایم.هیچ کارشناسی توی مجلس پیدا نمی کنید.هیچ متخصصی حق کارکردن را در فضاهای علمی ندارد.باید متعهدها را سرببریم تا جای کار برای متخصص ها فراهم شود چون حتی اگر متعهدی تخصص هم داشته باشد ممکن است تعهدش مزاحم تخصصش شود.همه اش هم به احمدی نژاد برمی گردد حتی همان اول انقلاب .حتی وقتی مهندس میرسلیم وزیر فرهنگ رفسنجانی بود و حتی همین الآن که مرعشی همه کار حتی اجتهاد می کند.
5-این محمد حسین فقط هیاهو می کند.درست است که نگفته که لرزیده است اما پرسشگر می داند که لرزیده وبه همین خاطر گفته که راضی به لرزش او نیست.اگر راست می گوید معقول بحث کند.حرف حساب بزند.چرا به کنایه حرف می زند که ما گیج بشویم و نفهمیم منظورش از خانواده چیست.درست است که او سعی می کند سیاه سفید را با هم ببیند اما این کا در مورد دولت احمدی نژاد بی عقلی است.چرا معقول بحث نمی کند؟او حق ندارد یک نکته مثبت هم ببیند.او بی جهت به آمارها دل خوش است.همه آمارها دروغند حتی آمارهای جهانی درباره رشد اقتصادی.مردمی هم که می گویند با تسهیلات دولت کار گرفته اند مشتی دروغ گویند چون حرف هایشان به نفع احمدی نژاد است.کار را فقط آن هایی تولید کردند که کارخانه مونتاژ کالاهای خارجی می زدند و با پول مردم طرف های خارجی را هم از ورشکستگی نجات می دادند.
6-محمدحسین نمی داند سفسطه چیست وگرنه می گفت که سفسطه یعنی ادعای یقینی با مقدمات ظنی و مصادره به مطلوب کردن وقایع و خلاصه خلط مباحث.البته این در مورد جمله زیر مصداق پیدا نمی کند:
«تهدیدات امنیتی ایران با سیاست گفت وگو به طور کامل خنثی شده بود. این ادعا ها زندگی عادی را نیز برای اقلیت های شیعه در بسیاری از کشورهای جهان بسیار دشوار کرده بود. سیاست اعتمادسازی و گفت وگو باعث شده که این ترفندها به طور کامل کنار گذاشته شود.»(اعتماد 12/8/86) و مثلا در یمن سال82شیعیان در آسایش کامل به سر می بردند و اخباری هم که منتشر می شد دروغ بود کاملا کاملا.
و«سیاست اعتماد سازی و تنش زدایی، تدریجاً نقش محوری ایران به عنوان بزرگ ترین قدرت منطقه یی برای برقراری صلح و امنیت در منطقه را پذیرفتنی کرد و باعث شد که با سقوط دولت های شرور در منطقه موقعیت ایران به بالاترین سطح خود در تاریخ معاصر ایران ارتقا یابد.»(همان) سقوط دولت های شرور خیلی هم به سیاست اعتماد سازی مربوط است.و در عین حال رسیدن ایران به بالاترین سطح خود در تاریخ معاصر معلول سیاست اعتماد سازی بود نه سقوط دولت های شرور.و از طرفی سیاست اعتماد سازی و چاکرم نوکرم به این و آن باعث شد ما را قدرت حساب کنند و یک ربط خیلی جالبی هم به سقوط دولت های شرور دارد وانگهی حمله به افغانستان وعراق کاملا در همین بستر یعنی آمادگی پذیرفتن ایران صلح طلب شکل گرفت و ما باید به جای گیر دادن به حضور آمریکا به سقوط دولت های شرور اشاره کنیم چرا که دولت های شرور نمی گذاشتند ما به عنوان قدرت صلح طلب شناخته بشویم و نقش محوری ایفا کنیم.(انصافا چقدر سفسطه نکردن سخت است)
خاکستری هم رنگی هست
از حق نگذریم برخی فرصت ها که با سید محمد خاتمی در روابط بین المللی نصیب کشور شد ستودنی بود.
همه سیاست های دولت و رفتارهای آنان خالی از اشتباه نبوده مثل دولت های قبل.نه؟
آقای پرسشگر عزیز به خاطر ادامه دادن گفتگویتان واقعا تشکر می کنم و شما را از دوستان خود به شمار می آورم و پیشنهاد می کنم برای جلوگیری از آفات گفتگوی رسانه ای که پذیرفتن را گاهی سخت می کند اگر مایلید برایم میل بفرستید.دوست دارم با هویت واقعی تان هم آشنا شوم.شاید موضوعات دیگری هم باشد که بتوانیم درباره اش تبادل نظر کنیم.سیاسی نویسی معمولا چیزی به آدم نمی افزاید.پاسخ امروز به خاطرش طنز ناشیانه اش شاید گزنده باشد کمی لذا اگر از آن ذره ای دلخوری حاصل شده است خواهش می کنم نوشته ام را نادیده بگیرید چون قصدم ناراحت کردن شما نبود.این یکی را واقعا مطمئنم.
|
|
